@Anonymous
Natürlich ist es ein Apfel-Birnen-Vergleich.
Es ging lediglich um die schwammige Begründung, die als Vorwand genutzt wird.
Denn wir alle wissen, dass das Points-System gehasst wird und von den meisten Spielern nur deswegen verboten werden soll, damit niemand mehr einen unfairen Spielertvorteil hat, nur weil er eben mehr Geld hat.
Aber dann sagt es auch so.
Ich bleibe realistisch.
Das Argument des süchtigmachenden Glücksspiels gibt es zwar, aber die tatsächliche Anzahl solcher Leute dürfte so groß sein, wie die Wahrscheinlichkeit den besten Spieler aus den Packs zu ziehen.
Ich bin auch kein Fan von Lootboxen, und als Champion oder Hero kann und darf ich - genau wie jeder andere - sachliche Kritik äußern.
Ich sehe in Lootboxen von FIFAs Ultimate Team eine Light-Version von Pay2Win, was mir nicht gerade besonders gefällt.
Aber jeder Video-Spieler ist sich darüber im Klaren, dass die Wahrscheinlichkeit gute Spieler zu ziehen, sehr gering ist.
Insofern er sich dazu entschließt Geld auszugeben, liegt es in seiner eigenen Verantwortung und sollte auch sich selbst dabei unter Kontrolle halten.
Wenn dies für jemanden wissentlich zum Problem wird, und er die Ausgaben nicht mehr unter Kontrolle hat, dann muss er sich Hilfe suchen.
Da die ganze Sucht-Argumentation, wie oben erwähnt, nur als Vorwand genutzt wird, gehe ich da auch nicht weiter drauf ein.
Durch das Wissen, wie gering die Chancen sind einen guten Spieler aus den Packs herauszuziehen, sehe ich es jedoch als gute Einnahmequelle für EA.
Bei Minderjährigen verhält es sich noch ein wenig anders, denn hier haben die Eltern die Aufsichtspflicht über ihre Sprösslinge.
Als Eltern muss man nun mal immer damit rechnen, dass das Kind Mist baut. Es gilt also eine besondere Beobachtung.
Stellt man ihnen einfach eine Playstation mit FIFA hin, damit das Kind schön still hält, würde ein Missbrauch von Papas Kreditkarte ein schöner Wink mit dem Zaunpfahl werden.
Natürlich gibt es auch eine Verantwortung des Staates, Stichwort Jugendschutz.
In einem Punkt gibt es nur ein juristisches Missverständnis, denn Deutschland hat den Vertrag nicht unterschrieben, weil Deutschland als Land nicht dazu bevollmächtigt ist.
Der Jugendschutz ist Sache der Bundesländer. Es müssten also alle Bundesländer unterschreiben.
Ist nur ein Bundesland nicht dabei, kann ein Deutschlandweites Gesetz nicht durchgewunken werden.
EA trifft hier also mal überhaupt keine Schuld.
