Il ne faut rien attendre de ce "forum" (qui se vide au fil du temps et cela n'inquiète personne) sur les jeux Battelfield et la triche hormis des sempiternels copier-coller vides de sens car cela ne résous rien, qui ne sont là que pour clôturer un sujet (En plus il faut minimiser la chose
La ou les solutions efficaces contre la triche existent, mais les éditeurs hésitent à les mettre en oeuvre, car il y aura OBLIGATOIREMENT des pertes dans les ventes
Il faut se rappeler qu'un tricheur est quelqu'un (je n'ai pas dis un joueur car cela n'en est pas un) qui si il est pris dans ses actions et subi un ban du jeu va généralement racheter le jeu ou pire si il a acheté le cheat sur certains sites, se voit offrir dans le cadre du SAV du site un nouveau compte (oui c'est un business)
Déjà la la base il va acheter le jeu car il sait qu'il y a des programmes de triche qui fonctionnent
Vu le nombre de tricheurs, les éditeurs (pas qu'EA) ne peuvent pas se passer de ces ventes
Après c'est une histoire de %, comme à l'époque où les éditeurs laissaient passer les jeux piratés, ce qui permettaient de les faire connaitre donc.. de générer des achats
Seulement à partir du moment où le piratage dépasse le % "admis" et qui va occasionner des pertes dans les ventes, les éditeurs interviennent
Dans la sage Battelfield, le marketing à toujours mis en avant qu'ils avaient la solution "ultime" pour contrer le cheat
On a vu ce que cela a donné depuis l'après Punkbuster; qui était castré en efficacité, il faut le savoir
Du reste je soupçonne la société qui est derrière d'avoir relevé le curseur lorsque le contrat a été rompu lors du passage à BF1 et FairFight sur les jeux BF3 et BF4
On a vu en effet, un nombre impressionnant de joueurs bannis, et pour avoir pas mal enquêté sur la chose avec l'aide de responsables de sites anti cheats etc (sur l'ancien forum disparu) , la cause était le fait d'usage de macros souris avec une certaine marque et modèle de souris (je ne donnerai pas de détails)
Des tricheurs (honteux ?) qui ne s'affirmaient pas en tant que tel en fait, et comme souvent la triche est lié à un comportement ou personnalité sociopathe (au mieux) ils n'admettaient pas de tricher (comme d'habitude) et reportait la faute sur un logiciel tiers (on en a testé plus de 3000 à l'époque donc cette piste à été écartée)
Du reste c'était le paradoxe, car il y a les conditions d'utilisations d'EA dont pour l'usage de la triche, mais les macros souris, tout comme les suppressions de brouillard (couleur bleue) de couleurs, d'éblouissement par le soleil etc faisaient l'objet d'un kick ou d'un ban suivant les serveurs et les anti cheats en place (et c'était tant mieux) avec une indication de kick MD5, mais pas avec le Punkbuster de base (sauf pour certains progs de modifs) alors qu'il le pouvait
Ensuite on a eu Fairfight et le nouvel anti cheat pour le nouveau BF (là aussi le marketing a été efficace pour les naifs, il suffit de revoir les déclarations en vidéo youtube par ex)
Je ne vais surtout pas m'étendre sur le fonctionnement etc car il ne faut pas donner en pâture des pistes pour les créateurs de cheats qui, vous ne le savez peut etre pas, écument les sites et forums pour obtenir des infos
Néanmoins on a eu le résultat de ces '"anti cheat" : Ils sont pitoyables en efficacité, mais si Fairfight annonce de la triche celle ci est vraiment effective et les pleurnicheries des tricheurs attrapés, que l'on peut lire ensuite sont de façade
Même démarche pour le dernier BF
Les tricheurs étaient déjà présent au premier jour (histoire d'affiner les cheats) et seuls les idiots se font attraper
La raison est simple : Les mêmes techniques de cheats sont utilisées depuis les premiers BF et c'est lié ... au moteur Frosbite, (principalement car il n'y a pas que cela) qu'il n'est pas possible de retoucher sans tout casser, car les jeux ne pourraient plus fonctionner, et comme EA a tendance à virer les équipes au fil du temps cela n'aide pas pour travailler sur le code source (sans compter les vols de données)
Là EA, (qui ne raisonne qu'à travers les investisseurs) voyant la fuite en avant des acheteurs utilisateurs (le fiasco du nouveau BF y contribue aussi) et l 'expansion de la triche (qui est devenue "normale" avec les nouvelles générations) annonce un nouvel anti cheat : l'EAAC
Cela travaille en mode noyau (non, pas d'explications)
Il faut savoir que c'est connu depuis des années, mais lorsque que certains éditeurs ont émis l'idée de mise en oeuvre, il y a eu une levée de boucliers à l'époque de .. joueurs (mais je soupçonne les tricheurs d'avoir spammé les forums et réseaux sociaux) sous le prétexte que cela "attentait à la vie privée"
Ben voyons.. Ce sont les mêmes qui utilisent les réseaux sociaux, racontent leur vie sur Facebook, etc, utilisent tout ce qui est lié à Google etc (il faut être cohérent dans la démarche)
Microsoft, Google, ou les interfaces de jeux (Steam, Origin, .etc) ou de matériels (Razer etc) font pire que cet anti cheats et personne ne s'en offusque
Cela va être la même chose lorsque cela va vraiment débarquer, mais la levée de boucliers sera peut être moindre du fait que d'autres éditeurs se sont déjà dirigés vers cette voie
Donc il était temps qu'EA prenne le train en marche
Pire, cela sera encore PLUS efficace (et pour l'instant impossible à contrer) d'ici 2 ou 3 ans dès lors que le matériel sera pleinement compatible avec Windows 11 et que cet OS sera installé partout (là aussi je n'en dirais pas plus)
Encore faut il que le matériel des joueurs suivent, donc cela ne se fera pas avant au moins 5 ans (à mon humble avis) il suffit de voir la config moyennes des joueurs sur Steam, sans compter la crise en cours et surtout à venir
Alors OUI l'anti cheat en mode noyau peut etre efficace, mais tout dépend de l'implémentation etc mais encore faut il que derrière les sanctions soient efficaces
Là aussi il est tout à fait possible de bannir un joueur efficacement (l'ID hardware n'est que l'arbre qui cache la forêt) avec des méthodes qui sont utilisées du reste par certains GAFAM, mais encore faut il avoir le courage de les appliquer ce que EA ne fera pas (On tient les paris ?)
Un certain éditeur avec un jeu effectue actuellement un ban efficace de .. 10 ans et cela fonctionne bien
Cela permet de voir que les tricheurs sont mentalement déficients et/ou ont des problèmes psychologiques (on a le droit de le dire ou c'est interdit par EA pour ne pas les perturber ou les traumatiser ?) car même si ils sont au courant ils tentent quand même de tricher. Après ça pleure sur les forums :-)
Qui suivra ?
Il suffit de voir les tricheurs de certains pays, que je ne nommerai pas, et sans ouvrir de nouveau sujet sur la triche qui sera fermé sous prétexte que "tout a été dit" (la CM concernée qui est toujours là se reconnaîtra), qui sont toujours actifs alors qu'ils ne peuvent plus acheter les licences de jeux etc, louer des serveurs etc
Personnellement le fait de "revoir" un cheateur banni au bout de 2 ou 3 jours avec un nouveau compte et qui reprend ses activités m'exaspère au plus haut point (euphémisme) et je finis pas ne plus acheter de jeux de l'éditeur (et je conseille mon entourage de faire de même, ce qu'ils font du reste)
Alors OUI au nouvel anti cheat sous condition que ce ne soit pas encore un argument marketing
Mon premier message depuis un bon bout de temps et le dernier avant un bon bout de temps :-)
Le sujet sera surement fermé ou je vais sûrement encore subir un ban du reste
