апреля 2017
Возник такой интересный вопрос: после игры в WL против игрока у которого была похожая схема и я заметил что линком к нойеру он выбрал не боатенга( как я) а хуммельса (IF 89) , который хоть и уступает в скорости но очень хорошо сыграл и почти нереально было забить. Вопрос такой: Кто играл этими ЦЗ , кто из них лучше Боатенг 90 или Хуммельс 89
Решено! Перейти к решению.
апреля 2017
В общем я купил Хуммельса 89( БК) и протестировал его в 10 матчах первого дивизиона) в общем разница в скорости не так важна как правильное позиционирование а у Хуммельса оно намного выше чем у Боатенга) отличный выбор за 300к )) Боатенга я продал за 420к( покупал за 303к) в общем лучший вариант + 120 к) что может быть еще лучше?)
апреля 2017
Лучший способ проверить самому. Кому что заходит. Могу сказать по игре против этих защитников - против Хуммельса мне показалось легче. Хотя в том мачте залетано абсолютно все и Гризман Хуммельса пинал корпусом как ребенка. Так что не показатель.
апреля 2017
апреля 2017
ну с твоей статой матчей и элитой ВЛ потеря 5% после переподажи не должна быть проблемой. 15к не деньги все таки.
апреля 2017
апреля 2017
В твоем же сообщении
"Я отыграл в сумме 1700 матчей (1200 побед 100 ничьих и 400 поражений"
апреля 2017
апреля 2017
Никак. И это просто убого. Я не понимаю почему нельзя посмотреть стату соперников. Тут у ЕА абсолютно идиотская позиция.
апреля 2017
апреля 2017
В общем я купил Хуммельса 89( БК) и протестировал его в 10 матчах первого дивизиона) в общем разница в скорости не так важна как правильное позиционирование а у Хуммельса оно намного выше чем у Боатенга) отличный выбор за 300к )) Боатенга я продал за 420к( покупал за 303к) в общем лучший вариант + 120 к) что может быть еще лучше?)
Если вы испытываете проблемы при подключении к играм EA, выполните следующие действия.
Проверьте свое подключение к сетиВключите подтверждение имени пользователя при входе в веб- приложение FUT, чтобы защитить свои данные.
Подробнее на сайте Справки ЕА